Tämän illan pari on harvinainen: molemmat koneet ovat samalta valmistajalta. GMKtecin EVO-X2 on AMD:n Strix Halo -alustan tunnetuin mini-PC, ja saman talon EVO-T2S on Intelin uuden Panther Lake -sukupolven kone. Sama kauppa myy molempia — 64 gigatavun muistilla ja teran levyllä hinnat ovat 1 959,99 ja 1 799,99 euroa — joten valinta niiden välillä on puhdas filosofiakysymys, jota mikään myyntipuhe ei sotke.

Filosofia numero yksi: leveä väylä. EVO-X2:n Ryzen AI Max+ 395 on rakennettu 256-bittisen muistiväylän ympärille, ja laskennallinen kaista on 256 gigatavua sekunnissa — lähes kaksinkertainen T2S:n 136,5:een nähden. Paikallisessa päättelyssä kaista on nopeuden katto: sama malli pyörii X2:lla arviolta 1,9-kertaisella tokenivauhdilla. Gemma 4:n 31 miljardin tiheä malli kulkee X2:lla arviolta 9,6 tokenia sekunnissa ja T2S:llä 5,1 — edellinen on käyttökelpoista, jälkimmäinen koettelee kärsivällisyyttä.

Filosofia numero kaksi: hiljaisuus ja tehokkuus. ComputerBase mittasi T2S:n lepomeluksi 29 desibeliä ja kuormaksi 31–36 desibeliä 40 sentin etäisyydeltä. EVO-X2:sta ServeTheHome mittasi levossa 37,5 ja kuormassa 41–43 desibeliä. Ero on lepotilassa noin kahdeksan ja puoli desibeliä — koetussa äänekkyydessä selvästi yli puolitoistakertainen — ja se on läsnä koko ajan, ei vain mallia ajettaessa. Molemmat mittaukset ovat riippumattomista arvosteluista, T2S:n saksankielisestä lähteestä.

Muuten koneet ovat lähempänä toisiaan kuin arvaisi. Molemmissa on 64 gigatavua juotettua muistia, jota ei voi laajentaa, joten molemmat ajavat koko Gemma 4 -perheen isointa mallia myöten. Molemmissa on kaksi M.2-paikkaa, T2S:ssä toinen jopa PCIe 5.0 -väylällä. T2S:n Intel-alusta tuo mukanaan SYCL/oneAPI-polun, jota llama.cpp tukee — sama polku, jonka tila-avaruusmallien nopeutuksesta tämä lehti kirjoitti viime viikolla. X2:n AMD-puolella vastaava tarina on ROCm, jonka build juuri yksinkertaistui yhdellä lipulla.

Tähtiluokituksessa molemmat saavat kaksi tähteä — ja tässä parissa se kertoo enemmän asetelmasta kuin koneista: 64 gigatavun luokassa hinta painaa, ja kumpikin maksaa kolminkertaisesti lehden nykyiseen suositukseen nähden. Tähtiluokitus arvioi koneita nimenomaan paikallisen tekoälylaskennan hinta-laatusuhteena; kummankaan yleiskäyttöisyydestä kaksi tähteä ei sano mitään.

Suositus on kaksiosainen, koska filosofiat eivät ratkea toistensa eduksi. Jos kone ostetaan ensisijaisesti paikallista mallia varten, ota EVO-X2: 256 gigatavun sekuntikaista on ominaisuus, jota ei tässä hintaluokassa saa mistään muualta, ja 160 euron lisähinta on siitä halpa. Jos kone on työpöydän yleiskone, joka ajaa mallia sivutoimisesti, ota EVO-T2S: se on merkittävästi hiljaisempi joka hetki ja riittävän nopea useimpiin malleihin. Kumpikaan ei syrjäytä lehden suositusta — 569,99 euron NucBox K17 voittaa molemmat hinta-laatusuhteessa, mutta sen 16 gigatavun katto sulkee isot mallit pois, ja juuri niitä varten tämän illan koneet ovat olemassa.